Problema velocidad raid0

mirad como le va a la gente los discos duros que yo tengo configurado de la misma manera
https://img101.imageshack.us/img101/6075/hdtune2xst11500gbenraidvl6.jpg
y ami me van asi
https://s1.subirimagenes.com/imagenes/1895107raid0lento.jpg
como veis hay mucha diferencia y no es normal lo que me pasa aver si sabeis algo, lo que sea porque es muy raro jaja, muchas gracias

no se porque pero le he hecho una prueba con el everest y mira los resultados que me ha dado, mas rapido de lo que deberia de ir los discos duros
https://s1.subirimagenes.com/imagenes/1895363lol.jpg

aunque en minimo sigue habiendo muy poco no se de que sera…..

¿Son ide o sata?

con esas velocidades de 250mb/s tu que crees? . son sata II

PD:que tiene que ver que sean sata o ide?

por el tipo de controladora………

en principio lo normal es que sea windows, y la verdad tiene mala solucion………, luego puede ser los discos duros (no lo creo por que hablas en plural, entiendo que es mas de uno) , o incluso la controladora serial ata de la placa base

Hola,

Con raid 0 se produce degradación de acceso por dos motivos. El más normal es cuando sobrepasas el 85% de su capacidad (en total) , y el otro, como en cualquier sistema, cuando tienes una gran fragmentación (externa). Cuidado, si desfragmentas con una herramienta estándar, pierdes performance, ya que te bascula todo a uno de los discos (imagino que habrás verificado que esto no te ocurre ahora). Prueba con diskeeper.

En teoría, salvo problemas de controladora, debería irte como un tiro.

Regards(las plantas)

radiO!

Comentario #5 por Casti:
por el tipo de controladora………

en principio lo normal es que sea windows, y la verdad tiene mala solucion………, luego puede ser los discos duros (no lo creo por que hablas en plural, entiendo que es mas de uno) , o incluso la controladora serial ata de la placa base

pues que sea windows no creo porque acabo de instalar windows

Comentario #6 por SinSa:
Hola,

Con raid 0 se produce degradación de acceso por dos motivos. El más normal es cuando sobrepasas el 85% de su capacidad (en total) , y el otro, como en cualquier sistema, cuando tienes una gran fragmentación (externa). Cuidado, si desfragmentas con una herramienta estándar, pierdes performance, ya que te bascula todo a uno de los discos (imagino que habrás verificado que esto no te ocurre ahora). Prueba con diskeeper.

En teoría, salvo problemas de controladora, debería irte como un tiro.

Regards(las plantas)

lo de que puede estar fragmentado hay que descartarlo porque como ya he dicho acabo de instalar y por lo tanto los discos duros estan limpios (93% libre, y 868gb libres de 931gb), ademas los dos discos duros en raid0 van muchisimo mas lentos que uno solo

es raro lo que pasa porque parece como si no quisieran leer seguido, y entonces leen cada 2 segundos 0,3 segundos (no se si me entendeis) y por eso baja a 0,00mb/s porque se paran incluso cuando estan copiando un archivo y luego copia un poco y se paran copia y se para…. :S (aunque a veces ha ido muy rapido durante 10 segundos o asi, tardando en copiar una pelicula (700mb) menos de 15 segundos) pero casi nunca pasa lo de que va rapido y para arrancar el windows tarda mucho porque esque no se enciende apenas la luz de leer… quizas sea lo que decis, problema de la controladora… si quereis que haga un test con algun programa que os de datos del ordenador os lo dare encantado porque esto no puede seguir asi jeje

Hola,

Dime una cosa, ¿hace el stripping correctamente? Quiero decir que ¿graba sobre los dos discos a igual porcentaje? Lo digo porque a veces la bios para modo raid suele ser confusa al elegir los canales sata. Yo revisaría la configuración (que seguro que ya lo has hecho 100 veces, pero otra vez no hace daño). Si puedes comparar con algún amigo, opción a opción, mucho mejor.

Y ya puestos, imagino que has verificado el consumo de CPU no?, no vaya a ser que en el momento de esos parones, la CPU tenga un pico.
Doy por sentando que tienes actualizados drives, firmware y hasta la pegatina de la foto de fatal1ty . Si has hecho algún OC, que creo que esa placa se presta a ello, prueba a deshabilitarlo.

Me niego a pensar que es un problema de controladora, ya que normalmente o funciona o no funciona, lo de funcionar a ‘cachitos’ no es normal para un error hardware de controladora.

Regards(las plantas)

Prueba a acerlo en DNTFS, k si k dara el rendimiento k kieres, el raid0 esta mejor para copias de seguridad.
Salu2

Comentario #9 por SinSa:
Hola,

Dime una cosa, ¿hace el stripping correctamente? Quiero decir que ¿graba sobre los dos discos a igual porcentaje? Lo digo porque a veces la bios para modo raid suele ser confusa al elegir los canales sata. Yo revisaría la configuración (que seguro que ya lo has hecho 100 veces, pero otra vez no hace daño). Si puedes comparar con algún amigo, opción a opción, mucho mejor.

Y ya puestos, imagino que has verificado el consumo de CPU no?, no vaya a ser que en el momento de esos parones, la CPU tenga un pico.
Doy por sentando que tienes actualizados drives, firmware y hasta la pegatina de la foto de fatal1ty . Si has hecho algún OC, que creo que esa placa se presta a ello, prueba a deshabilitarlo.

Me niego a pensar que es un problema de controladora, ya que normalmente o funciona o no funciona, lo de funcionar a ‘cachitos’ no es normal para un error hardware de controladora.

Regards(las plantas)

no he hecho eso por esto que me pasa.

Comentario #10 por Torched:
Prueba a acerlo en DNTFS, k si k dara el rendimiento k kieres, el raid0 esta mejor para copias de seguridad.
Salu2

es evidente que estan en ntfs porque 1terabyte o 500gb en fat32 no se puede , y lo de que dices que el raid0 es mejor para las copias de seguridad te habras confundido porque el 0 que yo sepa es para velocidad y el 1 para seguridad bueno gracias a los dos, pero mira lo que me pasa .
ayer deshice el raid y ahora resulta que solo me reconoce un discoduro la placa base, porque si pongo los dos discos duros se queda intentandolo reconocer al encender el ordenador 30segundos o asi y no lo reconoce, y si pongo el otro me lo reconoce a los 2 segundos, asi que pienso que el problema de que el raid me fuera lento es debido a que estaban malos los discos duros (bueno solo uno de ellos) y por eso funcionaban de manera tan inestable y ahora solo funciona uno, yo los discos duros los compre en alternate.es pero son seagate que me recomendais para descambiarlos hablar con alternate o directamente con seagate? porque iva ha acer lo que dice sinsa pero como ya no funciona uno pues supongo que lo mejor sera descambiarlo…..

PD:ya he probado a conectar el que no funciona en otro sata de la placa base pero no va, lo que hare hoy es ir a casa de un amigo con los dos discos duros y probar si funcionan bien y sino pues no tendre mas remedio que cambiarlo.¿no?

Alberto, no puse NTFS, sino DNTFS (Dynamic NTFS).

a ok, lo siento torched no me fije bien , y como se hace para poner los discos duros en dntfs?

Hola,

Comentario #11 por AlbeR.:
#9 no he hecho eso por esto que me pasa.
#10 es evidente que estan en ntfs porque 1terabyte o 500gb en fat32 no se puede , y lo de que dices que el raid0 es mejor para las copias de seguridad te habras confundido porque el 0 que yo sepa es para velocidad y el 1 para seguridad bueno gracias a los dos, pero mira lo que me pasa .
ayer deshice el raid y ahora resulta que solo me reconoce un discoduro la placa base, porque si pongo los dos discos duros se queda intentandolo reconocer al encender el ordenador 30segundos o asi y no lo reconoce, y si pongo el otro me lo reconoce a los 2 segundos, asi que pienso que el problema de que el raid me fuera lento es debido a que estaban malos los discos duros (bueno solo uno de ellos) y por eso funcionaban de manera tan inestable y ahora solo funciona uno, yo los discos duros los compre en alternate.es pero son seagate que me recomendais para descambiarlos hablar con alternate o directamente con seagate? porque iva ha acer lo que dice sinsa pero como ya no funciona uno pues supongo que lo mejor sera descambiarlo…..

PD:ya he probado a conectar el que no funciona en otro sata de la placa base pero no va, lo que hare hoy es ir a casa de un amigo con los dos discos duros y probar si funcionan bien y sino pues no tendre mas remedio que cambiarlo.¿no?

Bien pensado. Si ya has verificado que ese disco no funciona seguro (en diferentes conectores, en diferentes equipos), lo lógico es reclamar a alternate, con tu facturita y tu garantía. Ellos se encargarán de enviarlo a Seagate o lo que haga falta. Verifica bien que no funciona. No sea que un jumper mal colocado te esté haciendo la docetrece

Comentario #12 por Torched:
Alberto, no puse NTFS, sino DNTFS (Dynamic NTFS).

DNTFS lo único que brinda (desde mi ignorancia) es la posibilidad de tener particiones superiores a 2T, creo que llegando hasta 16T. El sistema de indexación de ficheros, no suele implicar mejoras de rendimiento apreciables, sino más bien mejoras de capacidad de gestión. Miraré que se cuenta google sobre el tema.

Regards(las plantas)

Comentario #11 por AlbeR.:
#9 no he hecho eso por esto que me pasa.
#10 es evidente que estan en ntfs porque 1terabyte o 500gb en fat32 no se puede , y lo de que dices que el raid0 es mejor para las copias de seguridad te habras confundido porque el 0 que yo sepa es para velocidad y el 1 para seguridad bueno gracias a los dos, pero mira lo que me pasa .
ayer deshice el raid y ahora resulta que solo me reconoce un discoduro la placa base, porque si pongo los dos discos duros se queda intentandolo reconocer al encender el ordenador 30segundos o asi y no lo reconoce, y si pongo el otro me lo reconoce a los 2 segundos, asi que pienso que el problema de que el raid me fuera lento es debido a que estaban malos los discos duros (bueno solo uno de ellos) y por eso funcionaban de manera tan inestable y ahora solo funciona uno, yo los discos duros los compre en alternate.es pero son seagate que me recomendais para descambiarlos hablar con alternate o directamente con seagate? porque iva ha acer lo que dice sinsa pero como ya no funciona uno pues supongo que lo mejor sera descambiarlo…..

PD:ya he probado a conectar el que no funciona en otro sata de la placa base pero no va, lo que hare hoy es ir a casa de un amigo con los dos discos duros y probar si funcionan bien y sino pues no tendre mas remedio que cambiarlo.¿no?

Respecto a Alternate, que no te hagan la tres-catorce como me hicieron a mí, que paguen ellos los portes, que a mi me dijeron “págalos tú y te los ingresaremos” y meses mas tarde aun sigo esperando.

Comentario #14 por SinSa:
Hola,

#11 Bien pensado. Si ya has verificado que ese disco no funciona seguro (en diferentes conectores, en diferentes equipos), lo lógico es reclamar a alternate, con tu facturita y tu garantía. Ellos se encargarán de enviarlo a Seagate o lo que haga falta. Verifica bien que no funciona. No sea que un jumper mal colocado te esté haciendo la docetrece

#12 DNTFS lo único que brinda (desde mi ignorancia) es la posibilidad de tener particiones superiores a 2T, creo que llegando hasta 16T. El sistema de indexación de ficheros, no suele implicar mejoras de rendimiento apreciables, sino más bien mejoras de capacidad de gestión. Miraré que se cuenta google sobre el tema.

Regards(las plantas)

respecto a

Comentario #12 por Torched:
Alberto, no puse NTFS, sino DNTFS (Dynamic NTFS).

. Ahi las dao (ignorancia dice el c***brón y es un crack) los dísco en Dinamic solo sirven para aumentar el tamaño de las raid y permitir una mejora en el apartado de “multilectura” (o indexación como bien dices).

Comentario #14 por SinSa:
Hola,

#11 Bien pensado. Si ya has verificado que ese disco no funciona seguro (en diferentes conectores, en diferentes equipos), lo lógico es reclamar a alternate, con tu facturita y tu garantía. Ellos se encargarán de enviarlo a Seagate o lo que haga falta. Verifica bien que no funciona. No sea que un jumper mal colocado te esté haciendo la docetrece

#12 DNTFS lo único que brinda (desde mi ignorancia) es la posibilidad de tener particiones superiores a 2T, creo que llegando hasta 16T. El sistema de indexación de ficheros, no suele implicar mejoras de rendimiento apreciables, sino más bien mejoras de capacidad de gestión. Miraré que se cuenta google sobre el tema.

Regards(las plantas)

y

Comentario #15 por Thunder:
#11 Respecto a Alternate, que no te hagan la tres-catorce como me hicieron a mí, que paguen ellos los portes, que a mi me dijeron “págalos tú y te los ingresaremos” y meses mas tarde aun sigo esperando.

#14 respecto a #12. Ahi las dao (ignorancia dice el c***brón y es un crack) los dísco en Dinamic solo sirven para aumentar el tamaño de las raid y permitir una mejora en el apartado de “multilectura” (o indexación como bien dices).

Se lo comente a mi profesor de informatica y es lo k m comento, k lo pusiese en DNTFS … :S.
X si lo kieres hacer Alberto… Inicio -> Panel de control -> Herramientas Administrativas -> Administracion de equipos. Se te abrira una ventana, en la parte de la izquierda buscas “Administracion de discos” y ahi a la derexa te cargara los discos k tienes. Pues en la parte de abajo de la pantaya, haces boton derecho Convertir en disco dinamico tal y como en la imagen: https://s1.subirimagenes.com/imagen-de-DNTFS-1902781.html
Espero k te sirva.. Salu2

Comentario #14 por SinSa:
Hola,

#11 Bien pensado. Si ya has verificado que ese disco no funciona seguro (en diferentes conectores, en diferentes equipos), lo lógico es reclamar a alternate, con tu facturita y tu garantía. Ellos se encargarán de enviarlo a Seagate o lo que haga falta. Verifica bien que no funciona. No sea que un jumper mal colocado te esté haciendo la docetrece

#12 DNTFS lo único que brinda (desde mi ignorancia) es la posibilidad de tener particiones superiores a 2T, creo que llegando hasta 16T. El sistema de indexación de ficheros, no suele implicar mejoras de rendimiento apreciables, sino más bien mejoras de capacidad de gestión. Miraré que se cuenta google sobre el tema.

Regards(las plantas)

pues lo del jumper no creo que sea puesto que este disco duro; sin jumper funciona a velocidad sata II (y mi placa es compatible,ademas de que antes a funcionado aunque si que muy mal ) y con jumper es sata I asi que no tiene mas historia, ahora mismo estoi desmontando los discos duros y voi a llegarme a casas de un amigo y si no funciona pues eso, reclaro a alternate

Comentario #15 por Thunder:
#11 Respecto a Alternate, que no te hagan la tres-catorce como me hicieron a mí, que paguen ellos los portes, que a mi me dijeron “págalos tú y te los ingresaremos” y meses mas tarde aun sigo esperando.

#14 respecto a #12. Ahi las dao (ignorancia dice el c***brón y es un crack) los dísco en Dinamic solo sirven para aumentar el tamaño de las raid y permitir una mejora en el apartado de “multilectura” (o indexación como bien dices).

lo tendre en cuenta que ya me ha costado bastante caros los hdd jaja

Comentario #16 por Torched:
#14 y #15 Se lo comente a mi profesor de informatica y es lo k m comento, k lo pusiese en DNTFS … :S.
X si lo kieres hacer Alberto… Inicio -> Panel de control -> Herramientas Administrativas -> Administracion de equipos. Se te abrira una ventana, en la parte de la izquierda buscas “Administracion de discos” y ahi a la derexa te cargara los discos k tienes. Pues en la parte de abajo de la pantaya, haces boton derecho Convertir en disco dinamico tal y como en la imagen: https://s1.subirimagenes.com/imagen-de-DNTFS-1902781.html
Espero k te sirva.. Salu2

cuando me funcionen los hdds ya lo probare pero ahora no puedo jeje

Hola,

Comentario #16 por Torched:
#14 y #15 Se lo comente a mi profesor de informatica y es lo k m comento, k lo pusiese en DNTFS … :S.
X si lo kieres hacer Alberto… Inicio -> Panel de control -> Herramientas Administrativas -> Administracion de equipos. Se te abrira una ventana, en la parte de la izquierda buscas “Administracion de discos” y ahi a la derexa te cargara los discos k tienes. Pues en la parte de abajo de la pantaya, haces boton derecho Convertir en disco dinamico tal y como en la imagen: https://s1.subirimagenes.com/imagen-de-DNTFS-1902781.html
Espero k te sirva.. Salu2

Efectivamente, tu profesor sabe cómo poner un disco en modo dinámico. Creo que lo que no tiene del todo claro, es que utilidad se le dá a ese modo. Pese a lo que dice

Comentario #15 por Thunder:
#11 Respecto a Alternate, que no te hagan la tres-catorce como me hicieron a mí, que paguen ellos los portes, que a mi me dijeron “págalos tú y te los ingresaremos” y meses mas tarde aun sigo esperando.

#14 respecto a #12. Ahi las dao (ignorancia dice el c***brón y es un crack) los dísco en Dinamic solo sirven para aumentar el tamaño de las raid y permitir una mejora en el apartado de “multilectura” (o indexación como bien dices).

, yo tampoco tenía muy claro su utilidad. Ahora ya sí (a menos que google mienta).

Habilitar un disco en modo dinámico te permite ‘simular’ un stripping a lo pobre. Me explico. Permite unirlo a otro (también en modo dinámico) como si fuera un solo volúmen (o sea, una unidad C: que está formada por dos discos físicos). Por eso, al poder unir varios discos, microsoft amplió su tamaño a 16T. Esto ‘parece’ un stripping, pero no lo es, ya que la gestión de ubicación no está controlada (se escribe sin control en un disco u otro, sin balancear los I/O ‘s ).

En cuanto a mejora en rendimiento, no he encontrado nada que lo corrobore.

Regards(las plantas)

Joder, cómo dominais

Cojonudo tener gente de nivel por aquí

Hola,

Gracias mutten, pero si hay alguien aquí que merece algo de reconocimiento es

Comentario #5 por Casti:
por el tipo de controladora………

en principio lo normal es que sea windows, y la verdad tiene mala solucion………, luego puede ser los discos duros (no lo creo por que hablas en plural, entiendo que es mas de uno) , o incluso la controladora serial ata de la placa base

. Pena que no tenga tiempo para argumentar un poco más sus teorías y que tenga que leerse los posts a todo trapo, porque casi siempre acierta (“luego puede ser los discos duros “).

Si se hubiera explayado como yo hago (en lo que yo escribo uno, él lee docenas y responde otros tantos), seguramente Alberto le habría hecho algo más de caso y habría descubierto el problema del disco antes (esto no le que quita mérito, ya que al final lo sacó él solito).

Regards(las plantas)