Software
Gráficas ATI
Buenas a todos!
Pronto cambiaré me tarjeta gráfica porque no me da el rendimiento que quiero en mi monitor,es de 22” y la gráfica es la XFX 8800 GTS de 320 MB.
El caso es que me he interasado por esta: MSI RADEON R4870 de 512 MB GDDR5.
La relación calidad/precio me parece impresionante despues de mirar varios review:click aquí
y bueno su competidora es esta:MSI GEFORCE N260GTX - 896 MB DDR3 es demasiado cara en comparación claro.
Pero no me fio de las ATI,por eso queria saber la opinion de sus poseedores para saber si estan contentos o no.
Gracias de antemano!
Salu2
por Y1Po
25 Ago 2008, 20:58
25 Ago 2008, 20:58
Activos en SOFTWARE
Los más activos en General
Subforos
-
Software
- General
Tags
| ati | 311 |
Por favor los que tengan una ATi que opinen.
Nvidia > ati
Ati > Nvidia en este caso. No hay más. Los últimos Benchmarks así lo corroboran, una buena gráfica a un buen precio que supera con creces a las 8800 y las 9800.
no hables sins aber
tngo una HIS hd4870 y me va de lujo, no se calienta nada, y me mueve todo al maximo a 1200x1024 (el crysis a dx10 ultra high tambien
te la recomiendo
la única pega son los casi 165W que consume a rendimiento… es una putada, pero vamos, que la gráfica rinde. Ahora en cuanto tenga pasta me cae una 4850, que es más barata y demomento, para el proce que tengo y tal, me irá bien.
voy cn una de 600 W NOX, y un PC que chupa bastante y a tope no noto falta de energia. aunque, por los tiempos que corren, es normal que chupen tanto
no hay duda alguna, 4870 es ampliamente mejor q la N260GTX, por no mencionar q DDR5 »»»»»»»»> DDR3.
No hay debate. HD4870 es la unica opcion en tu caso.
Y no te preocupes, ATI trabaja muy muy bien, la grafica te rendirá perfectamente.
Pues eso para Septiembre me pillo la 4870 posiblemente y vendo la mia por 80-90€ y me sale bastante bien
Jajaja gracias!!
Podeis seguir opinando y tal.!
Habló….
y esa es mucho mejor que la 9800gtx? pq me costo 260 pavos…
, si , es bastante mejor aunq la tuya tb es wena
Explicate, no querras decir que no tengo ni idea.
Pues yo tambien tengo un monitor de 22” y juego a 1640x1050 y me va perfec y eso que mi grafica es antigua y eso PoW 8800GTX OC y me van bien todos los juegos , no me quejo de FPS a esas resolucioes.
Yo si fuese tu me mirava las 9800GT de 512 que son nuevas y estan bien de precio , salen por unos 120 Euros , variando el fabricante ….
120€ una 9800GT ?? no joas, han bajado tanto? yo pa mi q no eh?
129 €
Ves
no andava tan desencaminado o una XFX que siempre salen buenas y al overclock muy resistentes y de precio bien ; y si te puedes acer una SLI ya de perlas
…… , yo lo prefiero por el precio de la ATi pillarme 2 de estas …. 
.
.
PD : No esque hayan bajado tanto sino que al ser de las bajitas de la serie 9800 pues salen bien de precio , son como las 8800 en su momento ….
, antes de decir nada contra nadie, deberias postear algunas cosas interesantes, solo hay que ver tus ultimos posts para dase cuenta que contra los conocimientos de
, en esta materia al menos, tienes poco que aportar
y en drivers ke tal? sigue siendo mejor ati?
no se trata si nvidia es mejor que ati, si no que tal va ati
En drivers , yo utilizo los twekforce o forceware que son de Xtreme G y son casi los mismos que de Nvidia pero un poco modificados y para las graficas overclock son estupendos a mi me van de cine ; de esos a los originales noto una gran diferencia. Los de ATi estan mas estandarizados …
Cuando yo monto ati, instalo los OMEGA, de hecho, los tengo instalados en el portatil y no me puedo quejar… para nada
18# el toque del pastel que faltaba ajajajajajajaja
Ojo, ATI no esta nada mal con sus drivers, no nos equivoquemos, de puntuacion le daria yo un 8, pero la “mala suerte” para ATI esq los de NVIDIA son de 10.
Hablo con propiedad, tengo una 8800GT en un PC y una AGP PRO x1650 en otro pc, ya se, algo vieja, pero en AGP q mas quieres
Hola, soy nuevo en el foro. Tengo una 8800gt 512 con el chip G92 montado en un core duo de 2 gb. Mi 8800 ahora cuesta 180 €, que lo pregunte hace 2 semanas en una tienda que suele tener buenos precios. Donde habeis visto la 9800gt a 127€??? Sera con el chip antiguo G60, no? No me quejo, pues todos los juegos (excepto el Crisis, claro) me los mueve a mas de 30 fps con todas las opciones al maximo, incluido AA y AF. (Bioshock, Call of duty 4, Grid, NFS ProStreet, BF2, Doom3… sin problemas) Sin embargo he visto varios foros y paginas que para que una ATI te de ese rendimiento, te tienes que gastar 300€, por lo cual, en mi humilde opinion, prefiero Nvidia a ATI, sin menospreciar a esta ultima. Con respecto al que dice que los drivers de Nvidia son los mejores, decir que mas importante son los directx, que hoy por hoy no estan bien optimizados (creo que porque no les conviene) Solo decir que Doom 3 (se que es un juego antiguo pero lo hicieron con graficos para que fuera imposible que las tarjeta de su tiempo lo movieran al maximo) en ultracalidad con los AA y AF a tope me da en windows unos 30-35 fps y me quede un poco estupefacto cuando vi que con una vulgar suse en linux no bajaba de 55 fps. Que lastima que los juegos decentes compatibles con linux se puedan contar con los dedos de una mano.
chabalin lo dices como si todo el mundo tiene placas que soportan un SLI jajaja!
Por cierto tengo una Asus P5W DH DELUXE que acepta el crossfire.Paso de un crossfire. En tal caso si viene un amigo con una 4850/4870 se pueden juntar y echar unas risas con el rendimiento jajaja.
claro claro me grafica no va del todo mal, pero a la pobre si le metes 1680*1050 lo flipa
A que resolucion juegas??? es que.. es de lo que mas tira y la gente casi nunca lo dice. Yo antes con mi monitorito de 17 pulgadas era un lujo todo al MAX y de PM pero ahora..
jajaja es más dicifil y prefiero resolución que graficos OS ACONSEJO SIEMPRE MANTENER LA RESOLUCION NATIVA DE MONITOR y sacrificar el AA etc…..
, poseo una Asus GeForce 8800GT 512 G92, Quad core 6600 y 4 gigas de ram DDR2 800 y puedo mover al maximo sin dificultades el crysis :S.
Weno a lo q iva, pasate por www.pccomponentes.com o www.alternate.es (mirate el post
) y veras como por 180€ tienes graficas mejores que la 8800GT, entre ellas la 9800GT o la HD 4850 de ATI. Cuando la 8800GT era la mejor grafica para un usuario normal, ATI poseia HD3870 para hacerle “la competencia” a la 8800GT, cosa que no consiguió y portanto, es muy probable que leas por foros q ATI para el mismo rendimiento, tienes q buscarte una HD3870x2 q rondaria los 300€. Actualmente ATI vence con su HD4870, como en su dia GeForce lo hacia con su 8800GT.
Los Omega los he utilizado yo durante un monton de tiempo y aparte de que los actualizan cada puff!!! tiempo , te ponen la grafica ardiendo …
, aparte de eso los Omega de Nvidia son mejores que los de Ati pero de lejos ; prefiero los ForceWare que estan mas equilibrados y los actualizan cada 3 meses o asi …. 
.
Lo de la placa SLI solo era una recomendacion hombre
… ahora no estan tan caras joder ….. !
uno de los problemas de los omega es ke no tienen soporte Avivo, tienes ke usar el driver oficial t200 de ati ke ya total, viene integrado en los drivers de la grafica asike acabas poniendo los oficiales, los omega duran hasta ke kieres editar video, tb mencionar ke los catalyst para instalarlos siempre tienes ke borrar la version anterior con los correspondientes reinicios, no digo ke sea tarea complicada solo ke es una tarea innecesaria por ke con los omega no es necesario hacerlo es simplemente ke AMD/ati no sabe hacer drivers.
Tb destacar ke hubo una epoca ke salieron 3 o 4 drivers seguidos de radeon incompatibles con la serie x1XXX ke te ponias a instalarlos y te comias la cabeza ke no veas sin saber ke cojones pasaba, hasta ke buscabas informacion y a mucos les pasaba igual y en el siguiente driver ati ya ponia en un TXT ke ya era compatible con los x1XXX.
Resumiendo, ati tendra buenas graficas, “baratas” y potentes pero como sigan con esos drivers… se comen una kk
.
P.D. tengo una x1950pro para ke no digais ke soy FanBoy de nvidia
Tienes, razon, la resolucion es lo que mas come y estoy totalmente de acuerdo que hay que utilizar la resolucion nativa de la pantalla y sacrificar otras cosas como el AA (que tambien come tela) Yo juego a la nativa 1280x1024 y creo que por eso no puedo mover el crisis con AA (lo demas si lo pongo a tope)Antes, lo ponia a 1024x768 y podia poner AA a 2x, pero no me gustaba que interpolara pixeles, porque es una chapuza y se ven algunos pixeles borrosos y difuminados (pero un difuminado feo, no como el que hace el AA) No quiero ni pensar lo que sufriria mi 8800 a 1600 x 1050 intentando mover el crysis. Seguro que no sube de 10 fps, jeje.
Veo que a tu 8800 la acompaña un buen bicho. El mio es core Duo. De todas formas si tienes una 8800 GT 512 y puedes ponerle AA al crysis será porque la tendras overclockeadisima, porque hoy por hoy para mover el crysis (30fps) a 4x de AA (ya no digo a 8 o a 16x) a 1280x1024 tienes que tener el hardware de pixar. Tengo un colega que tampoco ha conseguido mover decentemente el crysis con x4 de AA y tiene una 9800. Y una cosilla, el crysis al principio, en la playita lo mueve todo el mundo a 25-30 fps, pero en la fase final, con millones de bichos disparandote y efectos de explosiones por todos lados es cuando la grafica no puede y te baja a 15-18 fps y ya no se puede jugar bien. El resto de juegos los mueve a la perfeccion, pero como todos sabemos, el Crysis es punto y aparte. Por otra parte, a mi me costo 210€ mi 8800GT512 pero hace 9 meses, lo que no sabia es que habian bajado tanto de precio en este tiempo. Saludos.
yo me e pasado el crysis a 4x enterito, nose cuantos fps iria… pero no noté el mas minimo retardo, asiq deberian ser unos cuantos. A 16x jugue un tiempo, pero ahi al girar rapido el raton se ralentizaba y tal, asiq 4x q se ve perfecto tb
A lo mejor tambien influye que mi 8800 es XFX y la tuya es ASUS. De todas formas pienso overclockearla para ver si consigo un 10-15% mas de rendimiento. Me han dicho que puedes abusar mas todavia pero tampoco quiero que me salga ardiendo, jeje. En casi todos los juegos puedes abrir la consola y meterle el comando de marras para que os muestre los fps en una esquina. Por cierto, que tal os va Assassin Creed? Me lo estoy bajando del torrent. Come muchos recursos? Es que (seguro que me entendeis) me da tela de coraje tener que bajarle sombras o texturas y algunos me han dicho que ese juego en concreto va mejor con ATI que con NVIDIA. Por cierto, cambiando de plataforma, que os parece que la XBOX360 mueva el Assassin Creed y el GTA 4 a unos miserables 18 fps? Ademas te tienes que aguantar porque no puedes bajarle la calidad grafica a una consola. (una de las razones por las que prefiero jugar en PC) Pasa tambien en Play3? Un saludo!
a ver… q me pierdo en tu post, primero , el ensamblador (asus, xfx, gigabyte etc) importa mas bien en el tipo de ventilacion y calidad de materiales, puede influir pero muy muy pokito en diferencia de rendimiento de graficas SIN overclockear, si se overclockea, dependiendo de la ventilacion q tenga puedes tener mejor niveles o peores, x ejemplo, una ASUS 8800GT tiene un cooler gladiator, bastante weno, pero casi todas las demas exceptuando algunos casos, traen una caja de esas q no te permite ver la tarjeta x dentro, no se si me explico, lo cual hace q se retenga la calor dentro de la grafica. Las que son cerradas , para que no pase el caso que he dicho antes, deben ocupar 2 slots y uno debe ser una ranura para la refrigeracion.
Respecto al Assassins creed, a mi me va al maximo y con muchos fps, no e mirado cuantos pero bastantes xq va todo extremadamente fluido, tengo una 8800GT (asus
) , Q6600 y 4 gigas de ram. Respecto a que va mejor en ati q en nvidia… no creo q el ojo humano pueda apreciar diferencia… tal vez en graficas q muevan el juego mas justito, como una 7900-8600-HD3850 etc se note algo la diferencia… pero lo dudo.
Creo q no me he dejado nada
moverás bien el Assasins tranquilo. aunque me parece un juego extremadamente consolero
. no me gusta
Yo tengo una Asus AH 3650 Silent de 512MB y memoria DDR2, y va de pm en el cod4, no puedo quejarme
y
, gracias. Jugue al Assasins un poco en la 360 de un colega y la verdad es que la consola sufria bastante para moverlo. La verdad es que me parecio un juego un poco monotono, pero hay que reconocer que cuando te subes a una torre y admiras la ciudad es algo muy conseguido. Yo soy de los que se divierte solo mirando los detalles del mapa. El crisis tarde un porron de horas en pasarmelo porque me quedaba embobado con los arboles, la arena, la playa… Por cierto. No he podido jugar con Direct 10 puesto que no tengo vista, pero me han dicho que si ya sufre para moverlo con direct 9, con los 10 no puede ni de coña. Dicen que se aprecia una mejora muy buena sobre todo en iluminacion, aunque las texturas y el poligonado son identicos. En fin, ya me pillare el año que viene otra tarjeta. Y ya veremos si me la pillo Nvidia o Ati, que parece que se esta poniendo las pilas. O a lo mejor se me va la olla y me gasto 800 leuros en una Nvidia Quadro profesional, que me han dicho que si la acompañas con 4 gigas y un core quad te mueve Shrek a tiempo real, jejeje. Un saludo y gracias por las aclaraciones.
Nvidia Quadro profesional? pero si no es para juegos!, es para renderizar y demas, mandaria webos q te dejases 800 euros y luego no pudieras jugar al crysis
esa grafica no esta optimizada para jugar, vamos que para jugar no vale
Teneis razon, no es lo mas aconsejable porque son caras y no estan optimizadas pero si se pueden utilizar para jugar.
https://es.youtube.com/watch?v=yplCrm4H13U
Y eso que la fx 570 es la gama mas baja de Nvidia quadro, eso si, tiene un rendimiento similar a una 8800gt y no merece la pena porque aunque tiene utilidades que no tiene ninguna grafica normal (conectarla a 4 pantallas, rendimiento maximo en renders…) vale mas cara que una 8800 gtx
Imaginad la potencia de esta (gama alta)
https://www.nvidia.es/object/quadro_fx_4700_x2_es.html
Esta seguro que mueve el crysis.
, la HD4870 q vale 220€ o 240€, te prometo q funciona mejor q la Quadro para juegos. No, Quadro para un gamer no es una alternativa, aunq tuviera 500 millones de euros, es un derroche de dinero tonto (ojo, solo si la quieres para los juegos, q la grafica no es para nada mala, es una grafica para un publico muy diferente).
yo llevo una ati 4850 y te puedo decir k a mi me va a 125 constantes con todo al maximo y con la resolucion maxima de monitor (1440x900)lo unico k pasa k se calientan mas k las Nvidia,pero x lo demas ahora mismo la mia x 150€ es equiparable a tarjetas graficas de 200 o + € Nvidia
ehy bigboss, x casualidad no seras un pringaillo rubio de pelo largo q vive en jaen?
No,soy un pringaillo moreno con el pelo corto k vivo en Madrid
buah me as decepcionao
, x cierto, wena grafica la tuya 
Saludos.
125 fps??? Crysis??? Con antialising??? 1440x900??? Con todos los respetos, imposible. Eso no lo mueve ni Lucas Art. Seran 25 fps en todo caso, no?
haber, el grennn ese es mi asesor de tarjetas graficas, y ya te digo k esta tarjeta MSI RADEON R4870 de 512 MB GDDR5. MANDA.
yo me refiero al CoD4,el crysis mira k lo tengo pero hace muxo k no lo miro haber a cuanto me rinde
Ok. El COD4 esta bastante optimizado y mi 8800Gt lo mueve sin problemas. Soy tan pesado con el crysis porque es el juego perfecto para poner en jaque a las mejores graficas.
Hombre…..En jaque las pone xk es un juego graficamente impresionante,pero k da verdadero ASKO como esta optimizado….Si se hubieran currado un poko mas la optimizacion,habria sido un pelotazo tremendo
El ryoga impone