El mejor antivirus del mercado es ESET NOD32 Antivirus. O eso es lo que decidieron los votos de ¿El mejor antivirus?, una encuesta a la que respondisteis algo más de 1.000 lectores y en la que los votos se repartieron principalmente entre 6 antivirus: ESET NOD32 Antivirus, AVIRA AntiVir Premium, avast!, Kaspersky Anti-Virus, Microsoft Security Essentials y AVG Anti-Virus.

Es curioso ver la gran ventaja de NOD32 y cómo MSE, el mejor antivirus según AV-Comparatives, sólo consiguió hacerse con el 5º puesto esta vez, pese a ser gratuito.

Ya esta disponible para su descarga la beta del teamspeak 3, solo disponible en aleman y ingles pero nos apañaremos

http://www.teamspeak.com/

Según leemos en la documentación, los cambios de Teamspeak 3 respecto de su antecesor son realmente profundos – y para bien – incluyendo varias decenas de nuevas funciones entre las que se cuentan Avatares, la posibilidad de conectarse a varios servidores de forma simultánea (con pestañas) o el nuevo sistema de sub-canales que nos permite tener varios sub-sub-canales con sus propias contraseñas y calidades de audio.

Para quienes no se hayan enterado, Teamspeak 3 hizo su primera aparición pública en America’s Army 3, al ser integrado dentro del juego como el sistema de Voz por Ip que nos permite hablar con los compañeros de equipo, y debo decir que la calidad de audio en AA3 es bastante buena.

Recién estamos haciendo unas pruebas con el servidor de Teamspeak 3 en LagZero para ver la posibilidad de reemplazar nuestro antiguo Teamspeak 2, pero en el intertanto, los invitamos a dar una prueba a la nueva versión que pueden descargar desde el Sitio oficial de Teamspeak.

Hay muchas preguntas en Gm sobre pantallas negras, puede que algunas de ellas estén relacionadas con esto:

Microsoft ha negado las aseveraciones de algunas empresas de seguridad que decían que sus parches eran responsables de una falla que deshabilita los ordenadores de los usuarios.

El problema, denominado “Pantalla negra de la muerte”, hace que desaparezcan los íconos del escritorio y del menú de inicio del ordenador afectado, dejando al usuario con una pantalla negra que convierte al ordenador en un aparato completamente inútil.

La empresa británica Prevx había afirmado que los parches de Microsoft eran responsables de la aparición de la Pantalla negra de la muerte, pero investigaciones más profundas de Microsoft y de la misma empresa de seguridad han confirmado que no es así.

“Hemos realizado un análisis completo de las actualizaciones de seguridad de noviembre, de la Herramienta de Eliminación de Programas Maliciosos y de las actualizaciones que no son de seguridad que lanzamos mediante Windows Update en noviembre”, dijo Microsoft. “Esta investigación mostró que ninguna de estas actualizaciones realiza ningún cambio a los permisos del registro. Por lo tanto, no creemos que los parches tengan ninguna relación con el comportamiento de la ‘pantalla negra’ que se describió en algunos informes”.

Prevx se disculpó por el error que cometió y dijo que sus últimos estudios también habían exonerado de toda culpa a los parches de Microsoft.

La empresa explicó que la raíz del problema es muy difícil de identificar: se han detectado “al menos 10 situaciones diferentes que causan las mismas condiciones de la pantalla negra”.

El problema afecta a usuarios de Windows 7, Vista, XP, NT, y Windows 2000, y lo más probable es que un programa malicioso sea el responsable.

Después de años de desarrollo, el grupo encargado de TeamSpeak, está listo para lanzar una beta pública de la nueva versión del popular programa de comunicación por voz, TeamSpeak 3.

TeamSpeak 3 continúa con el legado del sistema de comunicación del TeamSpeak original previamente ofrecido en TeamSpeak Classic (1.5) y TeamSpeak 2. TeamSpeak 3 no es sólo una extensión de sus predecesores sino que está totalmente reprogramado en C++.

http://www.teamspeak.com

Según las filtraciones más reciente de las que hemos tenido constancia en Internet sobre Windows 7 y sus planes de desarrollo, sabemos que el gigante de Redmond ya está trabajando duro en la preparación del Windows 7 Service Pack 1 y Windows Server 2008 R2 Service Pack 1. La página rusa Wzor.net, reconocida por su precisión a la hora de tratar las filtraciones sobre Windows 7 durante sus fases de desarrollo, ha publicado recientemente algunas informaciones relativas a los plazos que tendrá SP1.

Tan sólo tres años han pasado desde el lanzamiento de Windows Vista, y ya tenemos un nuevo Sistema Operativo por parte de Microsoft, es Windows 7. Un instante. ¿Nuevo? Cabría decir que más bien no. La idea que se ha ido extendiendo en los últimos meses de que Windows 7 es una versión renovada de Vista no está nada desencaminada. Y no es que eso sea malo. Con Windows Vista, Microsoft  introdujo una gran serie de cambios técnicos, visibles y no visibles, que eran necesarios y acertados. El sistema de controladores era nuevo, se ocultaron los pantallazos de cuelgue ya “clásicos” de Windows (que no el cuelgue en sí, todo sea dicho), se aportó seguridad y accesibilidad y la arquitectura del sistema sufrió cambios considerables, más allá de lo que el usuario acabó percibiendo.

Sin embargo, Vista nunca ha llegado a ser bien recibido. Es esa percepción negativa del usuario, más o menos justificada, la que ha llevado a Microsoft a adelantar sus planes y acelerar la llegada del nuevo Mesías. Claro que, si Windows 7 es en gran parte un trabajo realizado sobre Windows Vista, ¿de qué modo va a cambiar esa percepción negativa?  Para empezar, tres años extra de pruebas, de cambios, de mejoras en el rendimiento. Tres años que según la Ley de Moore permiten un parque de PCs que ahora sí puede estar a la altura. Se ha mejorado el aprovechamiento de RAM, si bien no todo lo deseable. Las compañías han desarrollado y optimizado sus controladores para la nueva plataforma. Los cambios, aunque sea en la sombra, añadidos en Vista, avanzan otro paso calladamente.

Y el usuario, ahora con un ordenador tres años más potente, siente como se despliegan ante él ventanas de comportamiento inteligente, una barra de tareas nueva, o una búsqueda en el inicio que funciona. Además, se ha eliminado la molesta insistencia de las ventanas de aviso, quizá la “excusa” más usada por los contrarios a Vista. Pero sobre todo, ahora se percibe una respuesta ágil del sistema tal y como cabe exigir. Unido a la posibilidad de deshacernos más fácilmente de Widgets molestos, esos avisos desesperantes del UAC, la posibilidad de desinstalar Internet Explorer completamente y algún cambio menos vistoso, parece que finalmente vemos la luz al final del túnel en el que entramos con Vista.

</p>

Versiones, precios y actualizaciones.
No podía ser tan fácil. No podía Microsoft vender Windows 7 en un único paquete. ¿Starter, Home Basic, Home Premium, Professional, Enterprise o Ultimate? ¿32 ó 64 bits? Desde nuestro punto de vista, podemos tachar de nuestra posible lista de la compra las versiones Starter (poco útiles, un SO en busca de ofrecer algo barato con lo que competir en el mercado de los netbooks con linux), Home Basic (no mucho mejor que la versión Starter, y destinado a “mercados emergentes") y Enterprise (cuya única diferencia con la versión Ultimate es la forma de las licencias). Lo que nos deja con Home Premium, Professional y Ultimate como posibles candidatos. Algo ya hemos resuelto.

Home Premium servirá bien a la gran mayoría de los usuarios, Professional está destinada a pequeños y grandes negocios y Ultimate, a los que necesitan tenerlo todo. Quizá lo más destacable sea el límite de 16Gb de RAM impuesto a las versiones de Home Premium, si bien el día de romper esa barrera queda aún lejos para muchos. Junto a eso, la inclusión de un Windows XP virtual en las versiones Professional o superior, pero sólo en aquellas de 32 bits.Y eso nos plantea otra cuestión, la del cambio a los 64bits. Ahora que los controladores parecen funcionales, y que contar con 4 o más GB de memoria empezará a ser una realidad, debemos pensar en el cambio.

Sin embargo, hay detalles sin acabar y la opción de usar un entorno híbrido aún, hará que necesitemos algo más de memoria. Al menos tendremos la compatibilidad asegurada. De una vez por todas, Windows 7 bien podría ser el SO del cambio. En lo referente al precio, sin lugar a dudas lo más sencillo es hacer un Upgrade. Con un ordenador comprado dentro del programa de Windows Upgrade, sólo tendremos que pagar unos 15 euros por el envío. Si no es nuestro caso, veremos cómo los precios iniciales han sido rebajados respecto a los de Vista. No son rival para Linux, pero no todo puede ser gratis.

Instalación.
En aproximadamente media hora, incluyendo un formateo de la partición, podemos tener instalado nuestro nuevo Windows 7. El proceso es automático, simple y bastante limpio. Quedarán instalados la mayoría de los controladores necesarios, las conexiones de red funcionando y, si elegimos la opción de hacer un Upgrade, hasta podremos recuperar las partidas guardadas de nuestros juegos. Por supuesto, una instalación desde cero siempre será la mejor opción, pero si nos dejamos llevar por la comodidad, podemos estar tranquilos. Antes de realizar la actualización, Windows 7 comprobará que no haya hardware incompatible, que tengamos suficiente espacio en el disco y demás garantías de que la instalación va a llegar a buen puerto. No es un proceso perfecto, dada la inmensa cantidad de soft y hardware disponible, pero se acerca a ello. Buen trabajo en general de Microsoft en esta parte.

Apariencia.
Nada más acabar la instalación, nos encontramos con un prístino fondo de pantalla, con ése azul que tanto le gusta a Microsoft. Los psicodélicos, por llamarlos de alguna forma, fondos que había disponibles en el RC, siguen sin embargo ahí y en apenas dos clics podremos adaptarlo a nuestros gustos. Fondos aparte, lo que más llama la atención es la nueva Barra de Tareas. Una cosa es segura, que no deja a nadie indiferente. Habrá a quien le encante y habrá quien la acabe odiando. Personalmente, nos ha enamorado. Ventanitas que nos permiten mirar qué hay sin necesidad de maximizar, posibilidad de asociarles archivos abiertos con frecuencia, un icono por programa que hace que todo quede junto y no se pierdan ventanas por ahí... 

Las ideas son buenas. La intención está clara y parece positiva. Pero, al menos de momento, Microsoft se vuelve a quedar a medio camino. Falta una correcta integración, a veces incluso por parte de sus propios programas, desde luego por muchos otros. Incluso hemos perdido en algo tan sencillo como minimizar una ventana cuando contamos con varias instancias de un mismo programa.

Arquitectura
Windows Vista introdujo respecto a XP un modelo de controladores nuevo en la parte gráfica, el WDDM 1.0, que causó no pocos quebraderos de cabeza. Necesario o no, era un paso determinante, porque fue algo que no se introdujo en XP mediante ninguna actualización creando una barrera insalvable entre ambos SO. No pocos pensaron que se trataba de una manera de forzar al usuario a migrar de XP a Vista, algo con lo que la supervivencia actual de XP seguramente ha tenido mucho que ver. En Windows 7 pasaremos a usar el WDDM 1.1 que introduce una serie de mejoras respecto a la primera versión. Pero sobre todo, facilitará la vida de los desarrolladores permitiendo que los 1.0 funcionen sobre él, y sobre todo, que los 1.1 funcionen en Vista. Si bien en ambos casos se perderá un punto de rendimiento, al menos nada queda garantizada la compatibilidad prácticamente con cualquier software reciente. Estos cambios y algunos otros que pasaremos por alto, pasan desapercibidos a la vista, pero son determinantes a la hora de reducir el uso de RAM, o ganar unos recursos extra del procesador. Se ha logrado mejorar incluso el tamaño ocupado en disco tras la instalación, otro guiño al mercado de los ultraportátiles.

Internet Explorer 8 y WMP 12.
Con la promesa de abrazar un poco más los estándares, llega el nuevo Explorer de Microsoft. Vanas promesas en cualquier caso, incompletas cuando menos. En lo que a rendimiento se refiere, mejora respecto a sus antecesores. Puede que al menos esto suponga de una vez la muerte del ineficaz IE 6, que a día de hoy, sigue lastrando el desarrollo de la Web. Cuando se le compara con otros navegadores, sigue quedando un paso por detrás. Aunque ofrezca complementos descargables la utilidad de estos no alcanza la de los encontrados en Mozilla Firefox y, en el mejor de los casos, simplemente el motor no es comparable a las soluciones usadas por sus competidores. 

Respecto a Windows Media Player 12, no tenemos siquiera esos pequeños avances que vemos en IE8, salvo por la inclusión de unos cuantos nuevos codecs, sobre todo en vídeo. Aparte de eso, dista de ser una mejora. Resulta irrisorio que a día de hoy, las carátulas mostradas de la música en reproducción sean de tamaño fijo, o que, prescindiendo de ellas, no podamos obtener un modo más compacto que una fea ventana cuadrangular, mientras que programas como itunes muestren imágenes hasta cuatro veces mayores.

Sigue sin contar además con un buen soporte para los tags. Así, cuando un álbum cuenta con más de un disco, veremos cómo la organización en el orden de reproducción es lastimosa. Otro detalle en contra son las actualizaciones de los elementos de las librerías, que distan de la perfección, pudiendo mostrarnos archivos eliminados tiempo atrás. Si tras instalar W7 la búsqueda de un nuevo navegador en sustitución de IE ocupará una posición importante dentro de nuestra pretensión de mejorar, buscar un buen reproductor multimedia ha de colocarse aún por delante.

Juegos y compatibilidad.
Vayamos a lo que nos interesa a todos. La barra de tareas no se ve mientras jugamos y los resultados de las búsquedas en Explorer pueden ser todo lo rápidas que quieran, pero no ayudarán a nuestra puntería. Una tarjeta y un procesador decentes, sí que lo harán. Y en Windows 7, lo harán algo. Mejor que en Vista y desde el principio. A día de hoy puede que los controladores no estén todo lo perfeccionados que podrían estar. Pero la falta de optimización no quita para que puedan ser usados con confianza desde el principio, al contrario que pasaba en Vista. Con unos 4GB de memoria, el estándar mínimo en cualquier ordenador moderno, deberíamos tener suficiente para los juegos actuales. Pero en equipos con algo más de camino a sus espaldas, en torno a los 2GB, nos encontramos en una situación algo más ajustada. En tiempos de crisis cualquier ahorro es bueno y Windows 7 viene con buenas noticias. Gracias a esos recortes en el consumo de RAM comentados antes, el nuevo SO en muchas ocasiones llega a donde Vista se había visto incapaz de llegar.

Pero que nadie se equivoque, una pequeña mejora sobre Vista, sigue sin ser lo que todos desearíamos ver. Porque, independientemente de los rendimientos con XP, todos algún día tendremos que hacer el cambio si queremos seguir comprando juegos nuevos. Los DirectX obligan… Así que debido a la falta de optimización para el nuevo sistema, nuestros juegos perderán cierta velocidad respecto a XP. Quizá no de una manera significativa y dependiendo del título en cuestión, pero las ventajas de XP frente a Vista no han sido suprimidas del todo.

Pero regresemos unos cuantos años más atrás y tomaremos como ejemplo el gran Starcraft. Se trata de un juego con más de 10 años y, sin embargo, sigue ofreciendo horas de diversión. No se trata de que resulte injugable, pero ciertos fallos gráficos en los menús, pequeños glitchs mientras jugamos, resultan desagradables. Así que, si bien Windows 7 mejora en compatibilidad respecto a Vista, no estaremos libres de encontrarnos con cosas como ésta:

En lo referente a compatibilidades con títulos no tan antiguos, a grandes trazos, aquellos juegos que funcionaban en Vista, no han de tener problemas con Windows 7. Las diferencias entre ambos sistemas son tan sutiles que no debería existir diferencias a este respecto. Por otra parte, aquellos que no funcionasen, juegos con ya muchos años a sus espaldas, tienen sus días contados a no ser que decidamos montar una máquina virtual con XP. Pero algo como instalar y configurar una máquina virtual, no excesivamente complicado para alguien con un cierto grado de experiencia (y/o armado de paciencia), puede ser un reto para el usuario básico. Infranqueable incluso en algunos casos. De ahí que antes de eliminar por completo nuestro viejo XP, debamos pensar en qué hacer con nuestros viejos amores. Vamos a contar con la seguridad de que los nuevos lanzamientos funcionen con Windows 7 y reciban parches acordemente. Pero la gran masa de usuarios que conserva XP, hace que desarrollar nuevos títulos exclusivamente para los Windows Vista ó 7 sea todavía un acto suicida.  Apenas hay unas pocas gráficas con capacidad para usar el nuevo DirectX 11 y desde luego, ningún juego. Por supuesto, acabarán llegando. Aún falta un tiempo para ello, tanto como para proclamar el deceso definitivo de XP. Lo que sí empezamos a ver son pequeñas joyas que ya se venderán bajo el sello de 7.

Conclusiones
Windows 7 es un paso adelante, otro, especialmente tras la mala recepción (medianamente injusta) lograda por su antecesor. Es además el cambio lógico y necesario de los usuarios de XP más reticentes. De hecho es el único, o casi. Linux aprieta fuerte, pero necesita una buena dosis de paciencia. Apple y sus Mac prometen hacernos la vida más sencilla, pero a un precio elevado. Aún así, desde el punto de vista del jugador, puede ser prácticamente nuestra única salida. 

Es en Windows donde están los juegos, y tras ellos van nuestras almas. En algún momento tendremos que darnos cuenta de que XP dejó de ser soportado, que sigue teniendo agujeros de seguridad y que ya nunca serán arreglados. Windows 7 no es perfecto, le queda mucho para serlo, pero es donde el soporte irá y con él nuestras horas de diversión. No vemos un cambio feliz para todos, pero sí menos accidentado al que hubo con Vista. Y eso puede ser suficiente.

En sistemas con tres-cuatro años o menos, es un acierto casi seguro, siendo más que recomendable si entramos en el programa de Windows Upgrade. En el caso de máquinas más antiguas, sigue siendo recomendable, siempre y cuando cumplamos los requisitos y no tengamos dependencia de cualquier programa susceptible de entrar en la categoría de los descatalogados y, por tanto, no soportado. Una pequeña búsqueda previa ahorrará llantos posteriores. Y desde luego, a la hora de construir nuestro propio equipo desde cero, no deberíamos buscar otra opción en la que correr nuestros juegos.

Lo mejor:
- Mejoras generales en el rendimiento.
- Agradable en apariencia y fluido en la velocidad.
- Cambios acertados en el modelo de controladores gráficos.
- Avances necesarios en la arquitectura, comenzados en Vista, continuados aquí.

Lo peor:
- Aunque reducido, el precio es excesivo para un Windows 6.1
- Internet Explorer 8 y WMP 12 siguen quedando lejos de la competencia.
- La compatibilidad con antiguos programas, juegos o periféricos no es completa.

Al igual que como ocurrió con Windows Vista, la nueva versión de Windows trae consigo una nueva versión de DirectX de Microsoft. Windows 7 se publicó con el esperado soporte para DirectX11, y en un principio se pensó que Direct X 11 solo estaría presente en este sistema operativo. Varios informes indican que una nueva actualización KB971644 de la plataforma está siendo preparada para ser enviada a través de Windows Update, y permitirá el soporte para DirectX 11 en PC con sistema operativo Windows Vista.

Y es que han sido anunciados una impresionante serie de títulos para PC, todos ellos incorporando la tecnología Direct X 11 entre los cuales se incluyen: Crysis 2 y  The Lord of the Rings Online, los usuarios de Vista estarán encantados de saber que pueden salir a comprar una Radeon 5870 y sacarle el máximo potencial.

Por el contrario, Windows XP recibe un empujón que lo deja notablemente rezagado, y es que esta versión de sistema operativo no se podrá adaptar al DirectX11 ya que no es compatible con WDDM. Microsoft ya ha asegurado los usuarios de Vista no deben tener miedo de quedarse atrás, este movimiento es indicativo de el compromiso del gigante de Redmond por sus consumidores.

Google ha creado un nuevo servicio: Google Wave que combina las ventajas de las tecnologías de la comunicación actuales más utilizadas en un único medio denominado "wave" (del inglés, "onda"). Una wave es un lienzo vacío que puede compartirse en red, compuesto por conversaciones y documentos. Por el momento, sólo está accesible para desarrolladores.

   "En Google nos hemos centrado desde hace algún tiempo en utilizar el poder de las redes, los navegadores e Internet como plataforma para que las personas puedan comunicarse y colaborar con mayor eficiencia", ha dicho la compañía en un comunicado.

   Google Wave es una nueva manera de ver las posibilidades que ofrece el uso de las últimas tecnologías web para unificar aquellas funciones y herramientas de comunicación que permitan trabajar con contenido rico (texto, fotos, vídeos, mapas, fuentes de datos, etc.) en un único espacio compartido y permanente.

   En una página en blanco, cualquier usuario puede organizar una especie de conversación en la que tienen cabida mapas, textos, fotos... en torno a las cuales los internautas pueden hablar en tiempo real o no. Para acceder a estos contenidos o para añadir interlocutores, tan sólo hay que arrastrarlos, como se hace a diario con los contenidos en el explorador de un sistema operativo.

   Google Wave experimenta con ideas nuevas, como las siguientes:

   - Opción de arrastrar y soltar para importar contactos y contenido en la wave. Importar y exportar material de un espacio común a menudo es engorroso (sino imposible), pero con Google Wave el usuario puede coger rápidamente contenido de Internet de muchos formatos y tipos diferentes.

   - Función de reproducción. Observa en tu pantalla cómo se han desarrollado paso a paso las conversaciones y el contenido de la wave a lo largo del tiempo. Esta opción es útil en contextos empresariales: permite ver, por ejemplo, qué cambios y modificaciones hizo el equipo de Londres al plan de negocios mientras en San Francisco era la hora de dormir y para retomarlo por donde lo dejaron.

   - Edición simultánea de texto rico. El internauta puede ver en su pantalla casi instantáneamente lo que están escribiendo sus colaboradores en un mensaje o documento de la wave.

   - Integración con Internet en general. Cualquier desarrollador puede construir ampliaciones a Google Wave mediante las API abiertas de google, incrustar waves en otros sitios web o elaborar aplicaciones que interactúen con Google Wave. Las waves no están separadas de Internet, sino que se pretende que exista fluidez entre ambas. Además, hemos previsto abrir el código de Google Wave en los próximos meses.

   Google ha puesto Wave a disposición de unos pocos desarrolladores de forma exclusiva y anticipada para disponer de su opinión y recibir nuevas ideas sobre las posibilidades que ofrecen las waves.

Con Windows 7 todavía sin salir a la venta, Microsoft ya está preparando lo que serán las futuras versiones 8 y 9 de su Sistema Operativo, para las cuales deberían faltar años en llegar.

Prueba de ello es un perfil de un empleado de Microsoft encontrado en LinkedIn, que incluía la frase "Proyectos de investigación y desarrollo de compatibilidad de arquitectura de 128 bits en el kernel de Windows 8 y el plan de proyecto de Windows 9" y añade "trabajando para conseguir que IA-128 trabaje con retrocompatibilidad con las instrucciones actuales IA-64 en simulaciones de hardware para Windows 8 y definitivamente en Windows 9".

Esto, de ser cierto, significa algo bastante importante: Windows 8 y Windows 9 estaría ya preparado para futuras arquitecturas de sistema de 128 bits, además de seguir trabajando con las actuales de 64 bits.

El movimiento se adelantaría, en un principio, a los acontecimientos ocurridos estos últimos años, donde Microsoft ha sido de las últimas en adoptar de forma general las instrucciones de 64 bits empezando con Vista y una versión bastante criticada de Windows XP.

MSI presenta ‘Afterburner’ una aplicación gratuita para sacar el máximo partido a nuestra gráfica

El fabricante taiwanés MSI ha introducido Afterburner, una utilidad destinada para tarjetas gráficas basada en el popular RivaTuner. Disponible desde ya, y gratis su descarga, “uso y abuso”, la aplicación permite a los usuarios ajustar las frecuencias de GPU, shader y memoria, la velocidad del ventilador, y, para aquellos que cuenten con una tarjeta de la serie Lightning, incluso ajustar es voltaje.

Afterburner también incluye un monitor de hardware, perfiles, y es altamente configurable estéticamente Los interesados, pueden descargarlo desde esta pagina.

Microsoft ha publicado hoy la versión final de Security Essentials.

El antivirus gratuito de Microsoft compatible con sistemas operativos Windows XP, Vista y Windows 7 en versiones de 32 y 64 bit.

De momento, y en principio, es totalmente gratuito pero no ofrece una cobertura total como otros productos más dedicados. Si dispone y dispondrá de una base de datos actualizada tanto de virus como de otros malware y dispone de un sistema de programación bastante interesante que incluye protecciones del sistema mediante puntos de restauración del sistema.

Realiza análisis automáticos de unidades extraíbles, fuente moderna de muchas infecciones, y por supuesto análisis en tiempo real de todo archivo que se mueva en nuestro sistema operativo. La descarga la podéis encontrar en este enlace aunque si queréis probarlo mejor que eliminéis antes cualquier otro software de antivirus que tengáis en el sistema.

http://www.microsoft.com/security_essentials/

La Asociación de Desarrollaores de Ocio Digital española (DOID) cuenta con presencia en un stand en la GamesCom de
Colonia. Se han encargado de llevar productos de compañías como:

<ul><li>Devilish Games</li><li>Black Maria</li><li>Lemon Team</li><li>NSstudios</li><li>Cosmonaut Games</li><li>Abylight</li><li>EnjoyUp Games</li><li>Evolution Dream Studio</li><li>Exel weiss</li><li>Kailab</li><li>LemonQuest</li><li>Nerlaska Studio</li><li>Novarama</li><li>OPQA</li><li>Over the Top Games</li><li>ÜC
Games</li><li>Mayhem Studio</li><li>Pendulo Studio</li><li>Symbia IT</li><li>RTZ Interactive</li><li>Shanblue Interactive</li><li>FX Interactive</li><li>U-Play Studios </li><li>GMW. </li></ul>Un largo
sinfín de compañías que tienen en desarrollo productos para PC, WiiWare
u otros dispositivos como móviles o el iPhone.

<div style="text-align: center;">

<div style="text-align: left;"></div><div style="text-align: left;">Web oficial
” Tienen un catálogo, en lo que muestran todo lo que estan ofreciendo en la Gamescom, pero no funciona “. A ver si lo arreglan.

</div><div style="text-align: left;">
</div><div style="text-align: left;">
</div></div>

Mozilla ha lanzado la primera versión alpha de su navegador web Firefox 3.6 "Download", que ofrece una mayor velocidad de navegación y nuevas características en su interfaz gráfica para ser más rápido que su predecesor.

“A diferencia de los años que pasaron entre Firefox 3 y Firefox 3.5, esperamos que esta versión 3.6 se libere en pocos meses”, dijo el evangelista Mozilla, Chris Blizzard. Firefox 3.6, nombre clave Namoroka, tiene una variedad de cambios, pero no tan drásticos como la salida de la versión 3.5 respecto la 3.0.

Instalar complementos sin necesidad de reiniciar Firefox: seguramente esto sea lo que más me llamó la atención. Una sugerencia que viene desde hace tiempo pero que hasta el momento no se ha realizado. Además de ello se pretende simplificar la instalación de complementos.

Inicio más rápido: no es dificil darse cuenta que Firefox demora más en iniciarse que otros navegadores. No es algo que me preocupe demasiado mientras una vez abierto funcione, pero sería algo muy favorable si mejoran ello porque una cantidad enorme de usuarios se quejan de ello. Asímismo se intentará mejorar el rendimiento una vez iniciado el navegador en las tareas comunes, como el autocompletado en la barra de direcciones, abrir una nueva pestaña o reproducir contenido multimedia.

Soporte para aplicaciones web: la idea es que las páginas web puedan guardarse como aplicaciones web de escritorio, algo que se ha comentado tiempo atrás. Incluso Mozilla viene trabajando en Prism desde hace tiempo, con la misma idea, algo similar a Adobe AIR.

Mejor integración con el sistema operativo: se trabajaría en un nuevo tema por defecto en Windows integrado con la interfaz Aero, e integración con el diccionario y búsquedas en Mac.

A lo anterior poría agregarse una página about:me, al estilo de lás páginas about: de Firefox, donde se verían estadísticas de uso del navegador, y más funciones en la ventana de descargas, como el copiar, mover y eliminar archivos descargados. Todo esto dentro de un largo tiempo, ya que si tenemos en cuenta que el ciclo de desarrollo estimado por Mozilla es de 10 meses, esta versión estaría pronta para mediados de 2010.

En un acto sin precedentes, el gigante del software entrega un aporte
de código abierto directamente al kernel de Linux. Se trata de unas
20.000 líneas de código licenciado como GPLv2 que implementan los
drivers necesarios para correr Linux virtualizado sobre plataforma
Windows.



El código que ya está en manos de los desarrolladores del kernel,
permitirá obtener el mejor rendimiento posible cuando se utilice Linux
virtualizado sobre Windows Server 2008 Hyper-V o Windows Server 2008 R2
Hyper-V.

Este aporte es parte de un esfuerzo que realiza el Open
Source Technology Center de Microsoft. Se trata de una unidad que actúa
como un punto de unión entre las comunidades de código abierto
interesadas en trabajar con Microsoft, y los equipos al interior de la
compañía interesados en la tecnología de código abierto. Desde el OSTC
de Microsoft han surgido otros aportes al código abierto como las
mejoras a PHP para ejecutarse sobre Windows, el apoyo a Firefox para
mejorar su rendimiento sobre Windows Vista, y la participación en
varios proyectos de Apache Software Foundation como Axis2, Hadoop,
Stonehenge y QIPD.

El próximo sistema operativo de Google eliminará definitivamente el problema de los virus informáticos, asegura el director de ingeniería de la compañía.

El director de ingeniería de Google, Linus Upson, declaró en una
entrevista con la publicación New Scientist, que el anunciado sistema
operativo Chrome OS dejará en la obsolescencia a los códigos malignos
actuales.
Pay Pal (C)

“Hemos rediseñado la arquitectura
subyacente de seguridad de una manera tan radical, que los usuarios ya
no tendrán que preocuparse por los virus, el malware ni las
actualizaciones de seguridad. El sistema sencillamente funcionará”,
declaró Upson.

El sistema operativo Chrome OS estará basado en
un kernel Liux, pero al contrario que los sistemas operativos
tradicionales, la mayor parte de los procesos serán ejecutados en la
nube. De esa forma, un número considerablemente inferior de elementos
deberán ser descargados a la computadora personal del usuario. Según
Linus Upson, esta característica beneficiará, sin duda alguna, la
seguridad informática.

En la entrevista, Upson indica que las
descargas siempre irán uno o dos pasos detrás del acceso basado en la
nube, debido a que toma tiempo descargar las actualizaciones de
instalarlas en el PC.

Paul Jackson, analista de Forrester
Research, coincidió con lo anterior señalando que “la nube siempre
parcheará con mayor rapidez”. Con todo, Jackson no coincide del todo
con la categórica afirmación de Upson, en el sentido que los usuarios
de Chrome OS de grandes preocuparse totalmente de los virus. Al
respecto, Jackson señaló que el sistema operativo de Google será
inevitablemente vulnerable a los ataques realizados contra el
navegador, o contra el kernel de Linux.

Microsoft no quiere perder cuota de mercado y que el precio sea un
obstáculo para la penetración de sus productos en los mercados menos
desarrollados. Solución: bajar los precios. En España, las rebajas
serán menos vistosas. Con todo, fuentes de Microsoft en España han
manifestado a este diario que la licencia completa de la versión Home
Premium del Windows 7 costará entre un 15% y un 35%menos, según sean
licencias para el consumidor final o corporativas, que la versión
similar de Vista.<p>Con el futuro Office 2010 ya anunció que ofrecería una versión menos
poderosa de forma gratuita en la Red. En general, el nuevo sistema
operativo que lanzará en octubre, el Windows 7, llegará a las tiendas
del mundo a un precio unos 40 dólares inferior al que costó Vista (240
dólares), según Business Week. Se trata de la mayor rebaja de precio en el lanzamiento de un Windows.</p><p>Con
la bajada de precios, Microsoft espera incrementar las ventas lo que
compensaría la reducción de los márgenes comerciales. Distintas
promociones de Office sitúan su precio real en los 100 dólares cuando
el nominal es de 150. Pero en países como India o Brasil, se pueden
encontrar mejores precios. Según la compañía, las unidades vendidas en
esta segunda mitad del año han crecido un 415%.</p><p>La política más
agresiva de precios la hará en China, donde el 95% de los programas de
Office instalados en los ordenadores son piratas. Una oferta
promocional lanzada en setiembre, que situaba el Office en 29 dólares
ha hecho crecer las ventas un 800%. El propio Steve Ballmer, máximo
ejecutivo de la compañía, ha admitido que no será fácil, pero que es
una oportunidad para crecer en el beneficio total.</p><p>Esta política
comercial responde no sólo a un intento para combatir la piratería de
programas. También a la existencia de ofertas gratuitas desde Internet
de programas hermanos por parte de Google.</p><p></p>

Llegará en 2010 bajo el nombre de Google Chrome OS.

Google ha anunciado recientemente su intención de hacerse un sitio también en el mundo de los sistemas operativos, y tras el éxito de Google Chrome, su navegador, han anunciado Google Chrome OS.
Google Chrome OS es un código abierto y un sistema operativo ligero, comentan desde Google en nota de prensa oficial. “A finales de este año liberaremos el código".

“Al igual que con Google Chrome estamos volviendo a lo más básico y diseñando por completo la arquitectura del sistema operativo, de modo que los usuarios no tengan que lidiar con virus, malware o actualizaciones de seguridad”, concluye el comunicado.

 

<p>Tras mucho tiempo con usuarios reclamando una versión de 64 bits oficial de Mozilla Firefox parece que finalmente llegará con la futura versión 3.6. Un colaborador con el apodo Makoto ya se ha encargado de forma no oficial de modificar las versiones 3.0 y 3.5 a 64 bits y él sería el encargado de que Firefox 3.6 ya oficialmente salga en sabores de 32 y 64 bits.</p><p>El salto a los 64 permitiría mejores velocidades en páginas cifradas y mejor manejo de memoria con ficheros pesados. En algunos tests de ciertas aplicaciones, las versiones actuales traducidas a 64 bits de Firefox muestran impresionantes mejoras de rendimiento respecto a sus hermanas de 32 bits. El fallo de dichas versiones actuales de 64 bits son los problemas de compatibilidad con los plugins, lo que las hacen poco populares. Esto quedaría resuelto con una versión oficial como la que planean.</p><p>Respecto a otros navegadores comentan que Opera ofrece sabores de 64 bits para Linux y OpenBSD, pero no para Windows, Chrome de momento sólo está en 32 bits, Safari 4 sí que está disponible en versión de 64 bits, al igual que Internet Explorer 8 (no citan la versión 7 que creemos recordar que también tenía versión de 64 bits).</p><p>Evidentemente en la noticia no dicen para cuando podemos esperar Firefox 3.6 ni si tardará tanto que ya se llamará Firefox 4. Lo que sí comentan es que dado que Windows 7 parece que será el último Windows con versión de 32 y 64 bits y en el futuro sólo tendremos Windows de 64 bits, en pocos años veremos como todos los navegadores que aún no lo han hecho hacen el paso definitivo a los 64 bits.</p><p>
</p><div style="text-align: center;"><p></p>
</div>

La diferencia entre utilizar un lenguaje propuesto y aprobar su existencia como estándar es demasiado grande, especialmente si hablamos de tiempo. Muchos de los navegadores que están disponibles en el mercado han comenzado a soportar HTML 5, y a pesar de que el lenguaje todavía no se encuentra en fase de recomendación, varias de sus capacidades principales podrán ser aprovechadas dentro de muy poco, con la salida de navegadores actualizados. Sólo para que tengamos una idea mejor del tiempo que esto suele demorar, la versión HTML 4.01 que utilizamos en estos días fue publicada en diciembre del año 1999, y recién ahora hemos comenzado a ver su verdadero potencial

Deberán pasar muchos años para que HTML 5 sea lo que HTML 4.01 es hoy, pero las mejoras que aporta la nueva versión del lenguaje son tan impresionantes, que pueden afectar de forma positiva la velocidad de su adopción. ¿Qué es lo que trae de nuevo HTML 5? Bueno, el título propuesto originalmente era "Aplicaciones Web 1.0", por lo que eso nos da una muy buena idea de cuál será el campo que más se beneficiará con la llegada de HTML 5.

1) El elemento "lienzo" o "Canvas". Este elemento permitirá el renderizado de imágenes y gráficos sin ningún proceso intermedio. Al no depender de nada ni nadie para presentar esta clase de flexibilidad en una página web, las posibilidades tanto de diseño como de interactividad de los usuarios con la página que visitan es sencillamente enorme. Una demostración muy humilde del elemento Canvas nos enseña a una especie de "pseudo-Paint" en el que se puede dibujar sin cargar extensiones ni software adicional. No todos los navegadores pueden mostrar la página correctamente, lo que obviamente demuestra el precario estado de HTML 5 en la actualidad, pero la hemos visto funcionar en el Release Candidate de Firefox 3.5, y en una de las versiones de desarrollo de Google Chrome.



2) Caché para aplicaciones. En realidad esto es algo mucho más conocido para los usuarios, gracias a las opciones de trabajo fuera de línea que ha incorporado Google en sus aplicaciones. "GoogleDocs offline" y "Gmail offline" son una aproximación de lo que esta función puede aportar, a través de la extensión Google Gears. Aplicaciones web enteras pueden ser guardadas y utilizadas de forma local cuando no hay una conexión a Internet disponible (cosa que sucede más seguido de lo que muchos imaginan), al igual que toda la información que haya sido guardada o generada a través de dichas aplicaciones.

3) Localización geográfica. HTML 5 tendrá la capacidad de determinar con un alto grado de precisión la ubicación geográfica del usuario. Esto se haría principalmente en páginas que, a partir de la posición actual del usuario, pueden ofrecer diferentes clases de servicios relacionados con el área en cuestión. Ciertas voces de preocupación se han hecho presentes sobre esta función en cuanto a la privacidad de los usuarios, pero los navegadores implementarán mecanismos en los que, si una página o aplicación web puede utilizar información geográfica, dejarán la elección en manos del usuario. Probablemente lo que más asusta es lo que puede ser utilizado para determinar la posición: Señales GPS, números IP, y hasta se habla de direcciones MAC (sin relación con Apple) tanto de redes físicas como inalámbricas.





4) "Operarios Web". Usualmente estamos acostumbrados a ver esto en aplicaciones nativas que buscan aprovechar los múltiples núcleos que pueda poseer un procesador, pero en resumen, los Operarios Web habilitan la posibilidad de realizar procesamiento paralelo en segundo plano, mientras que la página web mantiene su rendimiento intacto. Las páginas web siempre han demostrado cierta tendencia lineal a la hora de cargarse, pero con HTML 5, aquellas aplicaciones y sitios que dependan de una gran cantidad de código, podrán ejecutarse de forma más eficiente, y sin afectar el rendimiento del navegador.

5) El elemento "Video". Sin lugar a dudas, la mejora más importante que incorpora HTML 5, y la que más revuelo está provocando entre los medios. El hecho de querer ver un vídeo y no poder hacerlo debido a que el plugin correspondiente no está instalado en el ordenador es una de las situaciones más frustrantes a las que se debe enfrentar un usuario en Internet. Incluso YouTube, ante la falta de Adobe Flash arroja un error similar. Vídeos de páginas enteras dejan de funcionar si Flash no está instalado, no se pueden ver trailers sin QuickTime, y cada vídeo que ha colocado Microsoft en línea demanda la presencia de Silverlight. El elemento de vídeo incorporado en HTML 5 es la forma definitiva de rebelión, ya que se pueden reproducir vídeos en Internet y embeberlos en páginas sin la necesidad de un plugin.




En caso de que se lo estén preguntando, la respuesta es sí: Esta función de HTML 5 tiene el potencial para erradicar a todo plugin multimedia relacionado con la reproducción de vídeo en Internet. Obviamente, esto no sucedería de la noche a la mañana, ya que Flash y Java hacen mucho más que cumplir el rol de asistentes para la reproducción de vídeos, pero HTML 5 ofrecería a los sitios dedicados la posibilidad de "independizarse" de cualquierplugin existente, y funcionar de la forma en que tienen planeado sin sufrir las limitaciones de los plugins (por ejemplo, Flash puede ser especialmente terco bajo plataformas Linux). Imaginemos por un momento que YouTube deja de usar Flash, y vuelca todos sus vídeos a HTML 5. Demás está decirlo, eso no dejaría muy feliz a Adobe, pero semejante cambio debería ser manejado con cuidado. También surge el detalle de la resistencia de Microsoft a adoptar el nuevo lenguaje. El gigante de Redmond ha apostado muy fuerte para defender a su Silverlight, y el que una simple función incorporada en HTML 5 deje al plugin fuera de competencia, no sería algo que pase sin dejar huellas.

Otro punto realmente importante se encuentra en la Internet móvil. Muchos dispositivos, incluido el iPhone, no soportan Flash debido a la gran cantidad de poder de procesamiento que demanda, o a otras incompatibilidades presentes. Entonces, si Flash fuera quitado del camino y el elemento Video de HTML 5 fuera implementado en los sistemas operativos de estos dispositivos, la capacidad multimedia de los mismos se vería ampliada de forma considerable. Esto también se podría aplicar a ordenadores humildes, con algunos años encima y que presentan problemas para reproducir contenido Flash. Puede que las mejoras no sean tan radicales, pero la ausencia de Flash y de otros plugins contribuirían a un aumento del rendimiento general de cualquier sistema, antiguo o moderno.

Sin embargo, el verdadero gigante que está haciendo temblar a todos es el que sugiere que HTML 5 podría reducir la importancia del sistema operativo en el ordenador, al punto de no ser necesario en teoría. Una aplicación web basada en HTML 5 puede ejecutarse en cualquier ordenador independientemente del sistema operativo: Lo único que necesita es un intérprete del lenguaje, que en este caso sería un navegador Web. Ni siquiera sería necesaria una conexión a Internet, porque dichas aplicaciones pueden trabajar de forma local.

Los navegadores Web se han convertido en una pieza central de la actividad de cualquier usuario que se sienta frente a un ordenador. Desde consultar el correo electrónico hasta descargar archivos, buscar información, e incluso leer estas mismas líneas, se hace a través de alguna clase de navegador Web. El borrador mismo de este artículo fue hecho sobre Mozilla Firefox dentro de Google Docs, en vez de recurrir a procesadores de texto nativos. La conveniencia del navegador Web es innegable, y aunque los sistemas operativos no van a desaparecer, al menos deberán reconocer el protagonismo de los navegadores en los años por venir, especialmente con el poder que les entrega HTML 5.





HTML 5 está llegando, pero no lo hará libre de problemas. El primero y más importante de todos es la tasa de adopción, directamente relacionada con la decisión que tomarán los desarrolladores, actuales y futuros. Los desarrolladores serán los primeros en encontrarse con los posibles inconvenientes técnicos de implementar HTML 5 de forma tan temprana, y según sus experiencias, la aplicación general de HTML 5 podría verse demorada significativamente. El otro jugador importante es Microsoft. El gigante de Redmond domina dos mercados críticos para HTML 5: Sistemas operativos y navegadores Web. A falta de otras palabras, el ritmo al que Microsoft acepta y adopta estándares (de todo tipo, no solamente Web) es uno de los peores que existe. Si tomamos a los números como referencia, el que siete de cada diez personas no pueda ver contenido HTML 5 porque utilizan un navegador que no lo soporta plenamente, no es algo muy atractivo para los desarrolladores. Resumiendo: Si Microsoft se demora, atrasa a todo lo demás.

En cuanto a la aplicación de vídeo sin plugins, se necesita llegar a una decisión muy importante, y es la adopción de un códec de código abierto. Hasta el momento se había propuesto a Ogg como códec de cabecera, pero muchos han levantado voces de protesta debido a cuestiones de calidad final del vídeo y falta de popularidad. Aún así, hay varios jugadores que están apoyando ampliamente al formato. Mozilla incluirá códecs Ogg en Firefox 3.5, mientras que el sitio DailyMotion ha expresado su respaldo a Ogg. Sea cual sea el códec, se necesita uno y pronto, de lo contrario los desarrolladores seguirán con formatos propietarios. En la red hay muchas demos que muestran algunas de las funciones aportadas por HTML 5. ¿Por qué no les das un vistazo?

Tras la fuga de la versión de desarrollo a Internet y el interés que despertó entre los usuarios, Microsoft ha lanzado una beta pública de su nueva solución de seguridad, Microsoft Security Essentials. Originalmente conocido como Morro, este antivirus se presenta como una alternativa gratuita proveniente del gigante de Redmond, en reemplazo de lo que fuera el fallido sistema pago Live OneCare. Hemos descargado una copia de esta beta, obtuvimos algunas imágenes muy interesantes, e incluso hicimos algunas pruebas relacionadas con su velocidad de detección y su consumo de memoria.

Hace unos pocos díasse ha visto la apariencia general de Microsoft Security Essentials, gracias a una versión que se filtró de los círculos internos de prueba de Microsoft, hacia la red de redes. Finalmente, en el día de ayer el gigante de Redmond puso a disponibilidad de todos (o al menos, de todos los que tengan una cuenta de Hotmail o Passport.net) una versión beta del paquete de seguridad. Tal y como lo habían revelado las primeras imágenes, el software busca ser sencillo, sin ofrecer demasiadas complicaciones en el aspecto de configuración. Muchos de los parámetros de acción del antivirus han sido completamente automatizados, al punto de casi no darle elecciones al usuario ante una infección detectada. Veamos qué fue lo que encontramos.

WGA: Presente
Tal y como mencionamos en el artículo anterior, Security Essentials demanda la validación de la copia de Windows en la que se va a instalar. Ya hemos compartido un largo camino con el cuestionado WGA, y no es ninguna sorpresa el ver que no ha cambiado su metodología. Si alguna vez has intentado instalar Windows Media Player 11 y te has encontrado con la petición de validación, entonces sabrás de qué estamos hablando. Aquellos que posean una copia original de Windows (XP, Vista, o una copia activada del RC de Windows 7), no tendrán mayores inconvenientes frente al WGA, pero es muy probable que aquellos que hayan aplicado algún parche o crack para evadirlo, lo puedan hacer de nuevo muy fácilmente.





Apenas termina de instalarse, el programa comienza su etapa de actualización. Por lo que hemos podido ver, o las firmas del antivirus son relativamente grandes, o los servidores estaban congestionados, porque la descarga tomó sus buenos cinco minutos. Fuera de eso, no encontramos anormalidades en el proceso. La firma del antivirus tiene fecha del 23 de junio, un poco pasado el mediodía en algún punto del territorio estadounidense (imaginamos Redmond), por lo que aún no ha habido actualizaciones posteriores desde el lanzamiento de la beta. Habrá que esperar un par de días para saber con un poco más de precisión cuál será la frecuencia de actualización de Microsoft Security Essentials.




Decidimos mirar con mayor detalle la sección de Configuración, y allí encontramos varios puntos de interés. Primero, las acciones por defecto del antivirus están todas configuradas de forma automática, dejando al antivirus accionar de la manera que le parezca adecuado. Existen varias opciones adicionales como eliminar o enviar a la cuarentena, pero en ninguno de los niveles de acción existe una opción para preguntarle al usuario. En otras palabras, o dejas que el antivirus decida por ti o especificas las acciones de forma manual. Puede parecer poco importante, e incluso hasta adecuado para aquellos con poca experiencia, pero la mayoría de los antivirus tienen como opción interrogar al usuario sobre el próximo paso a seguir.

Luego, encontramos que la búsqueda de infecciones en dispositivos extraíbles está desactivada por defecto. Esta es una decisión cuestionable, ya que estos dispositivos se han vuelto uno de los focos de infección más importantes en estos últimos tiempos. Y después, el programa realiza un punto de restauración ante cada operación de limpieza. ¿Para qué está la cuarentena entonces? Si el usuario tiene dudas sobre un archivo puede dejarlo en cuarentena y luego proceder como le parezca, aunque para eso el antivirus debería tener la capacidad de “preguntarle” al usuario qué hacer. Además, es sabido que algunos virus pueden “esconderse” en los puntos de restauración, por lo que crear uno en un ordenador infectado podría encapsular al virus en vez de eliminarlo del sistema.




¿”Spy” qué…?
Lo que más nos llamó la atención en la sección de configuración es algo llamado “Microsoft SpyNet”. De acuerdo a Microsoft, SpyNet es una comunidad en la que se recolecta información sobre diferentes tipos de infecciones, y se trabaja para evitar el esparcimiento de nuevos tipos de malware que puedan estar flotando en la red. El antivirus envía información a esta comunidad SpyNet, y el usuario puede escoger el nivel de información a enviar: Básica o avanzada. A simple vista, esto parece ser algo similar al Programa de Experiencia del Usuario que hemos visto en el software de Microsoft con anterioridad, pero con cierta orientación hacia la seguridad. ¿Cuál es el inconveniente? La participación con SpyNet no puede ser desactivada. Es cuestión de tiempo para que alguien comience a reclamar a Microsoft más detalles sobre qué se envía realmente a esta “comunidad SpyNet”. De momento, el nombre asusta, y mucho.




Los métodos de búsqueda de infecciones son tres: Rápido, Completo y Personalizado. En nuestra prueba, la primera vez que utilizamos el método rápido demoró alrededor de nueve minutos, pero las búsquedas posteriores, aún habiendo reiniciado el ordenador, tomaron menos de un minuto. En la búsqueda rápida, el antivirus analizó poco más de 16 mil elementos, mientras que en el modo completo superó los 90 mil. Lo que más nos sorprendió de Security Essentials fue su poco consumo de memoria. Aún durante una búsqueda no vimos que superara los 9 MB de RAM. Si esta clase de consumo llega a estar presente en la versión final, es probable que veamos a uno de los antivirus más livianos del mercado.

Microsoft adelanta el lanzamiento de su próximo sistema operativo y, aunque estaba anunciado para 2010, confirma que se podrá adquirir a partir del próximo 22 de octubre.

Microsoft parece tener prisa por pasar página del sistema operativo Vista, a juzgar por la
última decisión que han tomado: la compañía adelanta el lanzamiento de Windows 7 al próximo 22 de octubre.

De momento las cr´ticas han sido positivas para el nuevo sistema operativo, que los especialistas consideran más estable y competente.

fuente

En ocasiones nos ponemos a hacer limpieza en el ordenador y, antes de que podemos reaccionar, nos damos cuenta de que hemos metido la pata… Si has borrado un archivo, una imagen o una canción que, en realidad querías conservar no desesperes, aún puedes recuperarlo.

Cuando eliminamos un archivo lo que hacemos en realidad es decirle al ordenador que el espacio que ocupaba está disponilbe para grabar encima. Por tanto, mientras no grabemos más información el archivo seguirá estando virtualmente ahí, ¿Cómo recuperalo?

Existen varias aplicaciones que te puedes descargar de forma fgratuita de internet. Una de ellas es Recuva, que permite recuperar incluso aquellos elementos que ya hemos eleiminado de la papelera de reciclaje, así como archivos de nuestros MP3 o carpetas de memoria.

fuente

Según podemos leer en MuyComputer, Windows 7 ya tiene fecha oficial confirmada de lanzamiento. Se trata del próximo 22 de octubre, adelantándose a las primeras predicciones y en torno a las expectativas creadas por la compañía de Redmond.

La versión RTM (Release To Manufacturers) de Windows 7 estará lista para el próximo mes de julio, es decir en menos de 59 días, por lo que Microsoft está yendo sobre seguro y evitando precipitarse tal y como pasó con el lanzamiento de Vista, que hasta Microsoft Balmer afirmó que salió en estado beta al mercado.

Microsoft ha puesto a disponibilidad pública su nuevo Service Pack 2 para Windows Vista y Windows Server 2008, es más, ya estás disponibles para descargar desde su propia página web. Service Pack 2 incluye todas las
revisiones/fixes incluidos en el SP1, soporte para hardware nuevo y:

Windows Search 4.0 para poder realizar búsquedas más rápidas y de mayor calidad.

Bluetooth 2.1, dado soporte a la tecnología Bluetooth de nueva generación

Posibilidad de grabar contenido multimedia Blu-Ray de manera nativa en Windows Vista

Windows Connect Now (WCN) para simplificar la configuración Wi-Fi

UTC, soporte para sistema de archivos exFAT, permite la sincronización correcta de archivos a través de zonas horarias

Las descargas están disponibles en cinco idiomas: Inglés, francés, alemán, español y japonés, y a continuación os dejamos los enlaces directos a la descarga:

- Service Pack 2 Windows Vista/Server 2008 standalone 32bit [348.3 MB]
- Service Pack 2 Windows Vista/Server 2008 standalone 64bit [577.4 MB]
- Service Pack 2 Windows Vista/Server 2008 standalone DVD ISO [1376.8 MB]
- Service Pack 2 Windows Server 2008 standalone para sistemas basados en ia64 [450.4 MB]

Un alumno universitario entrega un trabajo. El documento es conciso, está bien explicado y argumenta una buena tesis. Y sin embargo, su profesor les suspende y acusa de plagio al estudiante por haber hecho un 'corta y pega' de otros reportajes que están colgados en Internet. Todo gracias a un nuevo software que, tras un par de clics, es capaz de afirmar si un archivo ha sido copiado y de dónde.

Por lo menos eso es lo que promete Approbo, una nueva aplicación gratuita a través de la red pensada para encontrar plagios de cualquier documento en el ciberespacio. O mejor dicho, si un mismo texto se encuentra repetido en alguna página web, ya sea total o parcialmente, y además mostrar claramente dónde se encuentra repetido el informe en cuestión.

Su funcionamiento es sencillo. Únicamente se ha de cargar un archivo en la página de la herramienta y con un click en pocos segundos se sabe si el texto contenido en el documento de cualquiera de los formatos que cargan Microsoft Office, Adobe Reader u OpenOffice- está en Internet y dónde.

Incluso permite comprobar en qué grado se ha realizado la copia mediante una pantalla que muestra al mismo tiempo ambos textos, el original y el acusado de copia. De esta forma se puede ver qué contenidos han sido utilizados y de qué forma.

"Hemos intentado desarrollar una herramienta sencilla, intuitiva y que pueda usar cualquiera", señala el director general de Symmetric, Josep Lluís Manso, la empresa barcelonesa que ha desarrollado la aplicación.

Se trata de un software totalmente gratuito al haber sido financiado por Citilab, un portal de educación online participado por varias administraciones públicas, y poder alojarse en sus servidores.

La herramienta utiliza los motores de búsqueda para encontrar dónde se encuentran coincidencias con el texto original que se sube a la web. A partir de ese punto, comprueba palabra por palabra todo el archivo y lo visualiza de manera gráfica. Únicamente tarda unos segundos en mostrar si hay coincidencias, y para mostrarlas en pantalla otros más. En el caso de grandes documentos, de unas 200 páginas o más, se puede demorar como mucho dos minutos.

"No es lo mismo que hace, por ejemplo, Google. Un buscador te da la información en bruto, nuestro programa es capaz de validar que hay una copia, busca la información y te la muestra", justifica Manso.

Ideal para la comunidad docente

Principalmente se ha creado con la intención de convertirse en la pesadilla de la legión de alumnos holgazanes que, tras navegar unos minutos, 'copian y pegan' un texto dejando al profesor con la duda de si se trata de un trabajo hecho a conciencia o mediante unos cuantos clicks en la red.

"Lo hemos desarrollado sobre todo para el entorno educativo", explica Manso, quien estima que "con Internet nos enfrentamos al 'corta y pega' y, para ello, necesitamos herramientas".

Sin embargo, desde Symmetric afirman no estar en contra de la copia. "Estamos a favor de que los documentos, cuando son buenos, se copien y se extiendan; lo único que reafirmamos es que se cite a las fuentes", explican.

fuente

Desde la web muywindows nos llega la noticia de la filtración de las posibles imágenes de las cajas donde irá Windows 7 para su posterior comercialización. Una de las cajas que se ven en la imagen incluirá una actualización desde la versión Home Premium. Si las comparamos con las cajas de Windows Vista existen muchas similitudes, el mismo aspecto cuidado con una gama de colores amplia que permitirá diferenciar entre sí las varias versiones que aparecerán.

Si seguimos observándolas las versiones de actualización mostrarán el texto "Get more now" y serán cuatro, y además las diferentes versiones finales del nuevo OS de Microsoft ofrecerán un color verde para la versión Premium, un color azul para la Professional y el color negro será para la Ultimate.